Mới đây, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm – TP Hà Nội đã bắt giữ Dương Thúy Hà, tức Hà “sứt”, sinh năm 1988, trú tại số 1B, ngõ 189/1 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội và người tình của Hà là Vũ Anh Tú, sinh năm 1989, trú tại 26A TT Nguyễn Công Trứ, Hai Bà Trưng, Hà Nội để điều tra về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Điều đáng nói ở đây là, đây không phải là lần trước nhất đối tượng này bị bắt giữ. Nhưng sau đó, Hà “sứt” lại được cho tại ngoại với lý do mang thai, hoặc nuôi con nhỏ. Và trong thời gian này, “yêu nữ” Dương Thúy Hà lại tiếp chuyện lừa đảo của nhiều nạn nhân khác lấy tiền chi tiêu.
"Yêu nữ" Hà "sứt" và người tình bị bắt
Thái độ thách thức luật pháp và tìm cách để “lách luật” của Hà “sứt” khiến cộng đồng mạng cuồng nộ, đặc biệt là những người từng là nạn nhân của đối tượng này.
can hệ đến hành vi phạm tội của Dương Thúy Hà, phóng viên ANTĐ đã có cuộc đàm luận với Đại úy, TS. Phạm Song Hà - Phó trưởng Bộ môn Tâm lý - Học viện CSND.
PV: Theo tiến sĩ, căn do nào khiến các cửa hàng kinh doanh dễ dàng “sập bẫy” lừa của đối tượng Dương Thúy Hà?
TS. Phạm Song Hà: Có rất nhiều nguyên cớ khiến các cửa hàng kinh dinh, hay các cá nhân dễ rơi vào bẫy lừa của đối tượng này. Tôi có thể nói đến một số các nguyên cớ chính như sau:
Thứ nhất, đối tượng lợi chủ tâm lý người bị hại thường có thái độ thiện cảm, dễ cảm thông với đàn bà mang thai, nuôi con nhỏ, từ đó dẫn tới mất cảnh giác.
Thứ hai, đối tượng chủ động tiếp cận, xây dựng niềm tin với cở sở kinh doanh bằng cách ngụy tạo một hình ảnh lương thiện, nhân đức, ấm no.
Đối tượng Hà "sứt" luôn tỏ ra khoáng đạt như một đại gia, tạo cho mình một vỏ bọc phong lưu để qua mặt viên chức và chủ các cửa hàng kinh doanh
Thứ ba, địa điểm, bối cảnh thực hiện hành vi lừa đảo đã được đối tượng tuyển lựa kỹ lưỡng, vừa tạo niềm tin với người bị hại, vừa dễ tẩu thoát.
Thứ tư, mô hình bán hàng online có nhiều tiện ích đối với người kinh doanh và cả khách hàng tiêu dùng. Tuy nhiên, thủ tục giao hàng và thủ tục tính sổ có nhiều kẽ hở dễ bị kẻ xấu lợi dụng. Những kẽ hở trong quản lý kinh doanh bán hàng online trở thành căn nguyên, điều kiện làm phát sinh, phát triển loại hình tù đọng lừa đảo qua mạng.
PV: Có rất nhiều người kinh doanh là nạn nhân của Hà “sứt”, tuy nhiên sau khi xảy ra vụ việc thì lại không trình báo cơ quan công an. Vậy tiến sĩ có thể lý giải như thế nào về việc này?
TS. Phạm Song Hà: nguyên cớ dẫn đến việc nhiều cửa hàng kinh doanh, hoặc cá nhân chủ nghĩa kinh doanh qua mạng internet không trình báo cơ quan chức năng sau khi bị Hà “sứt” lừa đảo có cả nguyên do chủ quan và khách quan.
căn nguyên khách quan phát xuất từ việc đặt hàng và nhận đơn hàng giao thiệp qua điện thoại; phương thức giao hàng và tính sổ trực tiếp tại địa điểm giao hàng dẫn tới không có cứ xác định tài sản bị cướp đoạt cũng như chứng minh hành vi gian dối của đối tượng, không có thông tin về nhân thân của đối tượng…
nên chi, khi vụ việc xảy ra, nhiều nạn nhân không đến cơ quan trình báo. Cũng chính vì hiểu lý do này, nên đối tượng càng liều lĩnh hơn trong các phi vụ lường đảo.
Đối tượng cốt tử nhắm tới các cửa hàng kinh dinh mỹ phẩm cao cấp, túi xách, máy tính, điện thoại di động, nước hoa...
Bên cạnh đó còn có nhiều nguyên do chủ quan như sau:
Thứ nhất, khi chừng độ thiệt hại không quá lớn, người bị hại thường không trình báo, tố cáo tù do tâm lý e ngại không muốn gặp gỡ, làm việc với cơ quan Công an, sợ bị mất thời gian, sợ phiền phức.
Thứ hai, một số thi bằng A1 ít không trình báo, tố giác tầy do tâm lý hổ ngươi, sợ bị người nhà chê trách, sợ bị giễu cho dù chừng độ thiệt hại tương đối lớn.
Thứ ba, tâm lý không tin tưởng vào khả năng của cơ quan điều tra, cho rằng cơ hội tìm ra đối tượng rất thấp và dù có tìm được đối tượng thì cũng chưa chắc đã đòi được tài sản đã mất. Từ đó nạn nhân có thái độ buông xuôi, bỏ mặc, chấp thuận chịu thiệt hại theo kiểu “của đi thay người”.
PV: Tại sao đối tượng Hà “sứt” dù bị bắt nhiều lần nhưng vẫn ngang nhiên tiếp chuyện dùng mánh khoé cũ để cướp đoạt tài sản thưa tấn sĩ?
TS.Phạm Song Hà: Chúng ta có thể thấy, mỗi lần đối tượng Hà ra tay là lúc đó đang mang thai, hoặc nuôi con nhỏ. Qua đó, chứng tỏ đối tượng đã tìm hiểu rất kỹ về luật quy định đối với đối tượng phạm tội đang mang thai hoặc nuôi con dưới 36 tháng.
Cụ thể, Dương Thúy Hà đã lợi dụng sự chính sách nhân đạo, sự khoan hồng của hệ thống pháp luật, cụ thể là các quy định luật pháp hệ trọng tới chủ thể là phụ nữ mang thai và nuôi con nhỏ để được giảm nhẹ bổn phận hình sự; thay đổi biện pháp ngăn chặn trong thời đoạn điều tra; hoãn chấp hành hình phạt tù… bởi thế, trong quá trình được tại ngoại, đối tượng có điều kiện, khả năng phạm tội nhiều lần.
ngoại giả, chừng độ thiệt hại mà đối tượng gây ra phần đông nằm trong khoảng từ 2.000.000 đồng tới dưới 50.000.000 đồng nên khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng tới 3 năm. Khung hình phạt thấp khiến đối tượng có thái độ khinh, không sợ sự trừng trị của luật pháp.
Và rốt cục, đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự, tỏ ra “chai sạn” với mặc cảm lỗi và có nhiều mánh khoé ứng phó với lực lượng chức năng, nên sẵn sàng ngang nhiên tái phạm nhiều lần.
mặc dầu đã bị cơ quan công an bắt giữ cùng nhân tình, nhưng chỉ sau hai hôm, lực lượng chức năng buộc phải cho Hà “sứt” tại ngoại để… đi đẻ. Như vậy, đối tượng này hiện vẫn có khả năng phạm tội. Người dân, đặc biệt các cá nhân chủ nghĩa, hộ kinh doanh cần khôn cùng cẩn trọng với mánh lới của “yêu nữ” này.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét